Actualité@......

Chat "le Monde"

Le journal "le Monde" est à l'origine de chat avec des personnalités politiques, des lecteur ...Jean Peyrelevade, ancien PDG du Crédit Lyonnais, auteur de "Sarkozy : l'erreur historique", est revenu sur la politique du chef de l'Etat et sur l'affaire Tapie dans un chat au Monde.fr, lundi 8 septembre.

Je vous retranscrits le chat que vous pouvez retrouver sur le site du "Monde"auquel j'ai participé....

Achille :  En quoi les 60 réformes accomplies ou mises en chantier ne constituent pas une rupture avec les doses homéopathiques antérieures quand il n'y avait pas, tout simplement, renoncement ?

Jean Peyrelevade : Beaucoup des réformes faites sont utiles, voire importantes. Mais aucune ou presque ne porte sur le problème essentiel de l'économie française : la perte de compétitivité de notre appareil productif.  En un mot, Nicolas Sarkozy a changé les freins et la suspension de la voiture, mais nous avons toujours un moteur de 2 CV. 

julienmercadal :  Ne pensez-vous pas que réformer tout en diminuant le déficit public est tout bonnement impossible dans une période de faible croissance ???   

Jean Peyrelevade : Non, je ne pense pas. Nicolas Sarkozy continue à engager des dépenses nouvelles. Pourquoi ne sont-elles pas affectées en priorité à relancer l'investissement mais, au contraire, à essayer d'améliorer le pouvoir d'achat, ce qui est une illusion si la production de richesses elle-même n'augmente pas. 

dod :  Les 35 heures valaient-elles d'être démantelées ? 

Jean Peyrelevade :  Je vais répondre de manière provocatrice : oui, certainement, mais elles ne l'ont pas été.  La durée effective du travail est bien renvoyée au dialogue entre partenaires sociaux, mais en continuant à fixer de manière centrale une rémunération majorée de 25 % pour les heures supplémentaires et en y ajoutant l'exonération d'impôt sur le revenu, Nicolas Sarkozy augmente le coût réel du travail au-delà de 35 heures.  Je ne pense pas que ce soit une bonne réforme que de convaincre les Français qu'il faut qu'ils travaillent davantage en faisant payer la majoration par l'Etat. 

NEUFVILLE :  Que pensez-vous de l'extension des bonus-malus à d'autres produits que les automobiles afin d'inciter le consommateur à avoir une démarche plus écologique ? 

Jean Peyrelevade :  Ce n'est pas nécessairement une mauvaise mesure, mais elle est gravement insuffisante. Ici encore, on veut faire plaisir à tout le monde. On ne fabriquera pas une économie écologique sans des ressources nouvelles. La fiscalité écologique ne peut donc pas être à solde nul. 

Roro75 :  Comment réduire la dette publique sans bouleverser les acquis sociaux des Français ? Avez-vous la solution ? 

Jean Peyrelevade :  Le système de protection sociale français, basé sur la répartition, est une gigantesque mutuelle. Quand les dépenses d'une mutuelle sont supérieures à ses recettes, on procède à un rappel de cotisations. La hausse des cotisations retraite et assurance-maladie est incontournable. On ferait mieux de dire la vérité aux Français. 

Romain :  Quel financement proposeriez-vous pour le RSA ? Le financement actuel est dénoncé comme injuste puisque touchant exclusivement les classes moyennes (le bouclier fiscal protégeant les hauts revenus). 

Jean Peyrelevade :  La difficulté est que, dès que le budget est lourdement déficitaire, toute mesure nouvelle doit être financée par une ressource affectée.  Le payeur est alors explicitement désigné, ce qui provoque de sa part une réaction de refus bien compréhensible. En outre, il est désigné à l'ensemble de l'opinion publique comme ayant été jusqu'alors privilégié.  Il est absolument anormal que sur un budget de plusieurs centaines de milliards d'euros on soit incapable de dégager 1,5 milliard de ressources. Ce n'est donc pas le mode de financement qu'il faut critiquer, mais la situation budgétaire. 

dupond :  L'Etat prélève déjà 55 % de la richesse annuelle produite, et vous parlez d'augmenter les impôts ! Ne faudrait-il pas plutôt faire des économies en baissant de 30 % les effectifs de la fonction publique ? 

Jean Peyrelevade : Vos chiffres sont légèrement inexacts. Les dépenses publiques, y compris la Sécurité sociale, se montent effectivement à 52 ou 53 % du PIB, mais les prélèvements obligatoires ne sont qu'à 44 ou 45 %. Le déficit doit être absolument comblé si l'on veut que l'Etat redevienne efficace.  Je ne propose pas d'augmenter les dépenses (les 52 %), mais au contraire d'augmenter les recettes. La première augmentation à laquelle il faudrait procéder, je viens d'en parler, concerne le régime de protection sociale, et donc les cotisations de retraite et d'assurance-maladie. Ce ne sont pas des impôts. 

integrateur2000 :  Que pensez-vous de la responsabilité des banques dans la crise financière ? On vient d'apprendre la nationalisation des Freddie Mac et Fannie Mae aux Etats-Unis. Faut-il renationaliser une partie des institutions financières en France ? 

Jean Peyrelevade : Je ne pense pas que ce soit nécessaire en France. Les banques françaises ont été touchées par la crise des subprimes, certaines de manière importante, ce que je regrette. Mais pas au point de devoir faire l'objet d'une opération de renflouement par la puissance publique.  La responsabilié des banques dans la crise financière est clairement engagée. Non pas comme acteurs principaux du crime, qui est commis d'abord aux Etats-Unis et qui est le résultat d'une déplorable régulation des activités de crédit immobilier dans ce pays, mais comme complices de la propagation des dégâts.  Il n'y a aucune excuse admissible à l'envahissement des bilans de banques européennes par du papier subprime d'origine américaine. 

francoarmenien :  Derrière le slogan de Nicolas Sarkozy, qui prônait "la rupture", ne faut-il pas constater la mise en œuvre d'une politique qui accentue les disparités sociales, en favorisant la France d'en haut contre la France d'en bas ?   

Jean Peyrelevade : Je pense surtout que la politique de Nicolas Sarkozy va désespérer les classes moyennes.  Vous avez raison, les classes favorisées ont bénéficié de multiples réductions d'impôts, ce qui, dans notre situation budgétaire, est condamnable, et à l'autre extrémité, les exclus vont bénéficier du RSA, après la prime pour l'emploi de Lionel Jospin. Ce qui me paraît plutôt une bonne chose.  Mais entre les deux, c'est la grande masse des classes moyennes qui est la seule à supporter le poids de ces transferts. 

free :  Pourquoi, selon vous, Sarkozy échoue-t-il à être le président du pouvoir d'achat comme il l'avait promis ? 

Jean Peyrelevade : Parce que comme il ne fait pas grand-chose qui permette à l'appareil productif d'être plus compétitif, notre taux de croissance va continuer à diminuer, et que le pouvoir d'achat évolue très exactement au rythme de la production. Si on produit moins, on a moins de pouvoir d'achat. 

bree :  Sarkozy disait qu'il allait chercher la croissance "avec les dents". Aujourd'hui, le risque de récession n'est pas nul. Que s'est-il passé ? 

Jean Peyrelevade : Croire que le pouvoir politique, quel qu'il soit, peut, par une action à court terme, faire varier d'un demi-point ou d'un point de plus le taux de croissance du pays est une illusion bien française.L'action de politique économique a besoin de temps pour être efficace, de temps et de cohérence. Je pense que Nicolas Sarkozy manque de cohérence et ignore la durée.  En tout cas, il devrait aller voir son dentiste : ses dents ne sont pas efficaces... 

lou :  Pourquoi nos entreprises ne sont toujours pas compétitives, au regard de notre déficit commercial notamment ? 

Jean Peyrelevade :  Dans une économie développée, pour être compétitif, il faut innover, concevoir de nouveaux produits, développer la recherche, acheter des machines, mettre des automatismes partout. En un mot, il faut investir. 

Contrairement à ce que disent la plupart des hommes politiques, nous n'avons pas besoin de moins de capital, mais de plus de capital. Pour investir, il faut que les entreprises en aient les moyens. C'est-à-dire, affirmation très impopulaire en France, qu'elles aient les marges suffisantes.  Or avez-vous déjà entendu un homme politique vous dire, ce qui est pourtant vrai, que les marges des entreprises françaises sont les plus faibles de toute l'Europe, donc nous perdons peu à peu ce qui nous reste de compétitivité, faute d'investissements. 

eric34 :  Comment définissez-vous classe moyenne ? Les bénéficiaires des heures sup', c'est la classe favorisée ? Un couple d'enseignants qui bénéficie de la réduction d'impôt sur les intérêts d'emprunt fait-il partie de la classe supérieure ? 

Jean Peyrelevade : Bien sûr que non. Mais pour mesurer ce que l'on amène ou ce que l'on demande à chaque classe sociale, il faut rapporter le cadeau fiscal qui lui est fait ou le prélèvement auquel on la soumet à son revenu. 

Je persiste à penser que l'ensemble des mesures prises par Nicolas Sarkozy a profité en volume davantage aux classes favorisées qu'aux classes moyennes.  En outre, je rappelle une fois de plus que c'est le budget de l'Etat, et donc l'ensemble des contribuables, qui paient le surcoût des heures supplémentaires. 

fly :  En toute objectivité, pensez-vous que la victoire de Bernard Tapie dans l'affaire Crédit lyonnais (dont vous êtiez PDG) soit justifiée ? 

Jean Peyrelevade : Je ne pense pas que cette victoire soit justifiée, et je m'exprimerai sur ce sujet mercredi matin à la commission des finances de l'Assemblée nationale. 

oups :  Qu'allez-vous leur dire ? 

Jean Peyrelevade : Je vais me permettre de rappeler un souvenir. En 1986, j'ai négocié pour le compte de l'Etat l'arrivée de Disney en France. Cela a fait l'objet d'un accord entre l'Etat français et Disney. Disney a refusé qu'en cas de litige ce soit la justice française qui tranche, et a exigé une clause d'arbitrage. On m'a expliqué à l'époque que l'Etat ne se soumettait jamais, par principe, à l'arbitrage, sauf en cas d'accord international.  Pour obtenir la construction de Disneyland, il a fallu faire passer devant le Parlement une loi particulière autorisant de manière exceptionnelle, et parce que Disney était une société étrangère, le recours à l'arbitrage. 

Achille:  Le Crédit lyonnais se serait comporté avec toute la transparence requise envers Bernard Tapie ? 

Jean Peyrelevade :  Je le crois, mais j'en profite pour rappeler que je n'étais pas président du Crédit lyonnais au moment de la revente d'Adidas. 

julienmercadal :  Le titre de votre livre me semble légèrement excessif et peu en rapport avec ce que vous nous dites sur la politique économique du gouvernement ??? Derrière ce livre, est-ce l'économiste réputé et qualifié ou le proche de Bayrou qui parle ??? 

Jean Peyrelevade : Est-ce que vous l'avez lu ? Je tiens à vous rassurer, le cas échéant. Quand j'ai commencé à rédiger ce livre, en septembre 2007, je n'étais même pas adhérent du MoDem.  Dit autrement, ce n'est pas parce que je suis au MoDem aujourd'hui que j'ai rédigé ce livre, c'est l'inverse. C'est parce que j'ai les idées qui sont exprimées dans ce livre que j'ai rejoint François Bayrou. 

modemration_1 :  En quoi vos critiques et remèdes diffèrent-ils de ceux d'Attali ? 

Jean Peyrelevade :  Jacques Attali fait de l'impressionnisme là où j'essaie de peindre un tableau d'ensemble.  Je ne pense pas que le mal français relève de l'accumulation de recettes ponctuelles. Il faut changer le moteur de la voiture, tout le reste est accessoire. 

PhB :  Qui aujourd'hui porte ou peut porter un projet économique crédible alternatif à celui de l'UMP ? Le PS ? Le MoDem ? Une alliance des deux ? 

Jean Peyrelevade : Pour l'instant, vous allez me trouver extrêmement vaniteux, donc je vous présente par avance toutes mes excuses, je pense que le succès de mon livre est aussi dû au fait qu'il est seul dans sa catégorie. Je serais ravi de discuter économie avec les spécialistes du PS. Mais il faudrait me donner leur adresse. 

julienmercadal :  Pensez-vous vous présenter à de prochaines élections sous l'étiquette MoDem ??? 

Jean Peyrelevade :  C'est déjà fait, j'étais candidat aux élections municipales à Paris. Pour les
prochaines, c'est un sujet que je n'ai pas abordé pour l'instant, ni de près ni de loin, avec Français Bayrou.  A mon âge, on ne se rase plus le matin en rêvant d'un destin, et je ferai donc très exactement ce qu'il me demandera. 

HaySky :  Pensez-vous que Delanoë (s'il est élu par le PS) pourra détrôner Sarkozy en 2012 ? Ferait-il une meilleure politique économique que Sarkozy, selon vous ? 

Jean Peyrelevade :  Je ne peux juger que sur pièces. Je n'ai pour l'instant aucune idée de ce qu'est la pensée économique de Bertrand Delanoë. Je serais d'ailleurs heureux que vous m'éclairiez.

Une dernière remarque pour nos amis UMP – et il y en a sûrement, ce qui est bien normal – : je leur recommande vivement de lire la dernière interview d'Edouard Balladur sur la situation économique de la France dans un grand journal du soir.  Je me suis demandé s'il y avait le moindre désaccord où que ce soit entre lui et moi, et j'ai gardé son texte, que j'ai dûment annoté. Je ne suis donc pas le seul à avoir un regard critique, même si, bien entendu, comme il est normal en démocratie, la forme de la critique est différente. 

Modem, PS, Russie

François Bayrou parle de projet "humaniste" et appelle du pied les socialistes pour le rejoindre dans son aventure humaniste et présidentielle (surtout présidentielle). Le Président du Modem semble se présenter comme le principal opposant du Président Sarkozy, une ligne claire qui sera certainement avantageuse lors de la prochaine présidentielle pour le chevalier blanc de la politique, encore faut-il que la posture d'opposant s'accompagne d'idées, on y est pas encore!

Les socialistes sont embarrassés, ils semblent déchirés face à l'homme qui se croit prédestiner à la fonction suprême ....A l'est rien de nouveau....

Le Président Russe semble droit dans ses bottes dans le conflit Russo-Géorgien... Seule avancée, le retrait des forces russes de Georgie, bon, ok, cela fait un mois qu'ils nous le disent mais bon, peut-on faire plus????

"Yes, we can" vs "USA USA"

Deux Amériques se distinguent, se heurtent…. Les deux conventions ont permis de montrer la complexité des Etats-Unis! A notre gauche Barack Obama, charismatique, incroyablement charismatique… A lui seul le candidat démocrate représente le rêve américain. On a beau être critique avec les Etats-Unis, il s’agit d’une première…Tout un symbole, un véritable message donné au monde, un jeune black peut mener un peuple composé à majorité de blancs dans un pays où le racisme reste un fléau bien présent, un espoir, un réel changement…
A votre droite, John McCain, cet homme possède une valeur essentielle pour les américains : le patriotisme! Héros de la guerre du Viêt-Nam, il symbolise cette Amérique fière de son histoire (peut-elle être fière de cette guerre??), de ces boys, fan des actes de bravoure de son armée. Une fierté que peu de français peuvent comprendre! la différence sur ce point entre les deux pays est béante,
Là où le candidat démocrate rêve de changements sociaux et de fraternité, le candidat républicain crie son amour pour la patrie et sa volonté d’être un réel commandant en chef des armées, prêt à défendre les USA face à l’ennemi d’où qu’il vienne, Iran, Russie, Corée du Nord, Chine, n’évoquant que très peu les questions économiques…
Bref les américains ont le choix entre deux visions, deux personnalités..Mais il me semble que les priorités ont changé…La guerre fait moins recette et la sécurité du pays (bien qu’encore très présente) a laissé place aux difficultés économiques….Dans ce domaine, le candidat démocrate semble plus en adéquation avec les américains face à un programme économique républicain calqué sur celui de Georges Bush…
Pour conclure, les deux candidats semblent vouloir incarner le changement, il est vrai que MCCain serait un changement de personnalité et Obama un changement de politique…

Parlons Europe!

Parlons Europe! L'UE dernière roue du carrosse! Elle est trop souvent cantonnée par nos médias comme accessoire et par nos politiques comme secondaire voir coupable de tous les maux, de tous nos problèmes! Ne dit on pas "ces bureaucrates de Bruxelles",comme si les français n'étaient pas à l'origine des décisions! ....Et pourtant l'Europe mérite plus de sérieux de la part des politiques (l‘UE est devenue au PS objet de luttes de pouvoir interne, certains l’ utilisant à des fins personnelles! Irresponsable!), plus de temps dans les journaux (A quand une émission spéciale Europe?).... l'Europe mérite mieux qu'une caricature de son activité, de ses projets, de son esprit!

Les médias et les politiques ne sont pas les seuls responsables! L'UE est tout aussi coupable du fait d'une communication peu appropriée, responsable de laisser s'installer une impression d'éloignement, voir d'indifférence vis à vis des européens qui connaissent depuis 20 ans une crise sans fin.... Ce sentiment est dès plus néfaste pour la construction européenne! Communiquer non pas pour faire du vent mais pour expliquer, éduquer, souligner les enjeux, se recentrer auprès des européens, pour relancer le traité de Rome! Se faire aimer pour avancer ou du moins se faire comprendre afin d'éviter les quiproquos et la peur fondements des anti-Européens.....là est le vrai défi de l'Union européenne! Il en va de son avenir!

Ingrid

Ingrid Betancourt libérée! Il va neiger en juillet.... Enfin! Après 7 ans de terreur pour elle et sa famille. En définitive, il y a un "happy end"... et le tout grâce au Président Uribe qui après avoir été détesté, critiqué par la famille de l'otage puis par tous les français, le voici érigé en héros national! Ironie de l'histoire mais seul le résultat compte! Tout le monde est content mais il ne faut pas oublier qu'il existe de nombreux otages en Colombie et par le monde qui attendent leur libération. Si l'éfigie française des otages a été libérée (sa photo a été montée au sommet du Mont Blanc), il ne faudrait pas qu'elle soit l'arbre qui cache une énorme foret! Iiberté liberté liberté...

Disque d’or

Disque d’or

Mardi 24 juin 2008

Les majors de l’industrie culturelle se sentiraient-elles menacées ? Ce dimanche 22 juin 2008, 52 artistes de la chanson française signent dans les colonnes du Journal du Dimanche un appel pour que le pillage de leur œuvres cesse. Parmi ces artistes bien peu appartiennent à des maisons de disques indépendantes.

Le débat relatif à cette législation, qui dure maintenant depuis presque dix ans, accompagné des craintes des artistes sur fond d’agacement des associations de consommateurs ne serait-il pas simplement la preuve de l’obsolescence du circuit des industries culturelles ?

Le 22 décembre 2005, l’hémicycle parlementaire est en émoi… Faut-il adopter la licence globale ou bien les sanctions graduées pour les téléchargeurs impénitents ? Au regard du prix d’un album musical la remarque du député communiste Frédéric Dutoit relève du bon sens: «croyez-vous vraiment que si vous interdisez à quelqu'un de télécharger ses cent disques par mois, il va les acheter ?» et Madame Christine Boutin, député UMP, juge inapproprié le terme piratage pour une pratique qui relève, selon elle, de la copie privée et entre, à ce titre, dans le cadre de la loi sur les droits d’auteurs préexistante.

La pratique du P2P (peer to peer), court-circuite la relation artiste/distributeur/public : comme si le contenu n’avait plus besoin de contenant pour arriver à destination… Bon nombre d’artistes se sont fait connaître via des sites tels que Myspace, Youtube ou encore Facebook et trouvent la renommée grâce au bouche à oreille et à une pratique au petit bonheur du téléchargement. A la fin de l’année 2005, ce sont 13 500 artistes-interprètes qui signent un texte en faveur de l'instauration d’une licence globale optionnelle (solution proposée par Madame Christine Boutin) et Lionel Thoumyre, responsable des nouvelles techniques de la Société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes de la musique et de la danse (Spedidam) souligne que parmi ces artistes certains sont très réputés. Lors de la séance parlementaire du 22 décembre 2008, au grand damn du Ministre de la Culture d’alors, les députés votent deux amendements qui légalisent le peer-to-peer… Cette décision controversée est mise à mal dès son adoption.

Aujourd’hui, nous sommes loin de l’idée de la licence globale et le projet de loi "Création et Internet" suite au rapport remis par le président de la FNAC, Monsieur Olivennes, envisage des "sanctions graduées" contre les internautes qui téléchargent illégalement : après deux avertissements, l'abonnement Internet pourra être suspendu. Ces mesures seront prise par la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur l’Internet (Hadopi) dont le texte de loi prévoit également la création. Ces mesures protègent-elles et encouragent-elles pour autant la diversité culturelle dont la France se targue d’être le chantre ?

Si la définition d’un cadre juridique apparaît indispensable, ce nouveau projet de loi n’est-il pas coupé d’une réalité évidente ? Celle de l’habileté des téléchargeurs les plus avertis qui trouveront une façon de contourner la loi pour continuer à profiter illégalement de biens culturels. Enfin comment pourra-t-on prouver le délit de téléchargement si ce n’est avec des moyens démesurés (comme l’utilisation des outils employés pour mettre à jour les réseaux pédopornographiques) ? Et le propriétaire de l’abonnement serait forcément le contrevenant ! Tout cela est bien simple !

Pour enrichir le débat, le site du Ministère de la Culture et de la Communication : http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-1.htm

Elsa

retour!!!

Après une longue absence pour cause de problèmes de santé me voic de retour pour de nouveaux débats....

L’image sans le son ou la théorie du complot by Elsa Cosson

d’aprés le dernier film de Thomas Vincent, Le Nouveau Protocole.

Exploitation forestière. Vosges. Raoul Kraft apprend par téléphone la mort de son fils dans un accident de voiture. Lors de la reconstitution de l’accident, il rencontre Diane. La jeune femme lui révèle que son fils appartenait au panel expérimental d’un laboratoire pharmaceutique. Kraft, bûcheron, commence par rejeter les théories alambiquées de Diane qui dépassent sa vie simple

. Mais la vérité crue est amère.

L’hypothèse du suicide d’un fils dépressif, fragilisé par un divorce, n’est même pas envisagée par ce personnage chez qui tout, depuis le physique jusqu’au nom (Kraft, de l’allemand, force, énergie) évoque la dureté, l’effort dans le travail et dans la vie. La thèse de l’accident, immédiatement retenue par les enquêteurs, lui semble spécieuse... Les médicaments qu’expérimentaient son fils n’auraient-ils pas entrainés un effet de somnolence ?

Si le spectateur attend un film sur l’opacité de l’industrie pharmaceutique, il sera vite déçu. Pour le cinéaste le monde du médicament est prétexte à un récit sur la duplicité du discours de l’image. Les hommes qui poursuivent Diane sont-ils des meurtriers à la solde du laboratoire ou bien deux flics qui coursent une forcenée ? Les enfants africains de la première scène sont-ils l’objet d’une campagne de vaccination ou sont-ils victimes de l’industrie pharmaceutique qui pratique sur eux des test médicamenteux sauvages ? Etc.

L’image sans le son est trompeuse. Le film interroge la légitimité intellectuelle de certaines organisations altermondialistes et se veut peut-être la critique d’une paranoïa alimentée par la richesse des théories du complot. Dans le cas présent les deux personnages expliquent la perte des êtres chers par une théorie du complot...

La pensée occidentale a pour moteur la remise en question des faits établis. Mais comme le souligne, Robert Redecker dans l’un de ses articles, les paranos font un « usage dément du principe du doute ». « Rien de plus dangereux que ce tour d'esprit ! Le succès dans les masses de cette façon de raisonner faux, conduisant à tenir pour vérité le contraire de la vérité dès lors que celle-ci est officielle, ne laisse pas d'inquiéter - c'est ainsi qu'argumentent les négationnistes, ces autres faussaires de l'histoire. »... La théorie de la jeune femme ne précipite-t-elle pas en effet les deux personnages vers une issue stérile et funeste ? Issue fatale qui constitue le coeur de l’oeuvre.

Un dictateur pour le prix de deux!

Le ton monte entre les pays d'Amérique Latines depuis l'incursion des forces armées colombiennes dans les pays limitrophes afin d'abattre le numéro 2 des farc.... Hugo Chavez montre ces muscles et déploie l'armée à la frontière colombienne, en réponse le Président colombien Uribe sort de son chapeau des preuves démontrant que le Venezuela finance les farc et qu'il ne s'agit donc que de légitimes défense, bref ça chauffe.... On est pas près de voir Betancourt libre! La carte Chavez pour la libération des otages semble définitivement prendre fin, la France ne sait plus à quel saint se vouer!

la Russie n'a plus un dictateur mais deux! Il va être intéressant de voir comment le nouveau pouvoir Russe va s'articuler!? Il est assez rare que le numéro 1 soit en fait le numéro 2.....Il sera tout aussi intéressant d'analyser la fin du mandat, croyez vous que le nouveau Président russe s'écartera au profit de son Premier Ministre Vladimir Poutine? Si la Constitution ne permet que deux mandats, elle spécifie clairement "de suite" donc Poutine peut revenir au pouvoir.... Je fais d'ailleurs un appel à M Khan de "Marianne", pouvez vous reproduire votre pétition "pour une vigilance républicaine" en Russie, je doute que vous y arrivez, la République étant vraiment en danger!

Capitalisme éthique?

Laurence Parisot part en croisade contre l'UIMN, la patronne des patrons a lors de son intervention sur France Télévision dénoncé les versements d'indemnité à Sauvagnac, demandant à l'UIMN de s'expliquer. bref, il y a comme un parfum de scandale sur le MEDEF.

Il est vrai qu'il est dès plus étonnant que l'association patronale, connue pour ces leçons en matière de dépenses publiques, de gaspillage et de transparence, en face à son tour de même. La réaction de Laurence Parisot est à saluer (le savait-elle avant?), elle exprime le sentiment de tout salarié et ouvrier qui voit un patron pris la main dans le sac partant avec une indemnité importante et la garantie de paiement de l'amende par la branche métallurgique si il y a condamnation!! Amnistie privée et achat du silence.... révoltant.

Laurent Fabius demande une loi pour interdire son versement.psssst, comme si la loi....

Après le trader aux 5 milliards, voici une nouvelle affaire qui vient entacher le capitalisme, celui-ci ne pourra prospérer que si il est éthique, on en prend pas la direction!