Actualité@......

Capitalisme éthique?

Laurence Parisot part en croisade contre l'UIMN, la patronne des patrons a lors de son intervention sur France Télévision dénoncé les versements d'indemnité à Sauvagnac, demandant à l'UIMN de s'expliquer. bref, il y a comme un parfum de scandale sur le MEDEF.

Il est vrai qu'il est dès plus étonnant que l'association patronale, connue pour ces leçons en matière de dépenses publiques, de gaspillage et de transparence, en face à son tour de même. La réaction de Laurence Parisot est à saluer (le savait-elle avant?), elle exprime le sentiment de tout salarié et ouvrier qui voit un patron pris la main dans le sac partant avec une indemnité importante et la garantie de paiement de l'amende par la branche métallurgique si il y a condamnation!! Amnistie privée et achat du silence.... révoltant.

Laurent Fabius demande une loi pour interdire son versement.psssst, comme si la loi....

Après le trader aux 5 milliards, voici une nouvelle affaire qui vient entacher le capitalisme, celui-ci ne pourra prospérer que si il est éthique, on en prend pas la direction!

Sarkozy et Elections américaines

Le Parisien dans l'édition d'hier rendait compte d'une interview du Chef de l'Etat qui affirmait qu'il n'aurait pas du répondre", semi-excuse, mais voilà , le Parisien annonce qu'une telle phrase a été rajoutée par la suite par Nicolas Sarkozy une fois qu'il aurait relu ces propos.... bref, sous-entendu, c'est de la manipulation....D'une, il est étonnant qu'un journal soumette son article même si il est vrai qu'il s'agit d'un entretien, donc de propos...Deux, il est tout aussi étonnant d'apprendre que c'est monnaie courante dans les interview politiques, le Parisien se rend coupable de complicité de manipulation? Trois, que assez étonnamment, un tel soupçon de manipulation n'a jamais existé avant alors que justement, c'était monnaie courante. Quatre, que le même journal, dans son édition d'aujourd'hui, face part des coulisses de l'interview, comme pour amplifier ce sentiment de manipulation....bref, ce micro-épisode n'en finit plus de finir, de rebondir.... Il n'y a rien de plus important...bientôt les produits dérivés avec la marque "Pauv'CON" ou "touche moi pas"(produit de l'année et grand prix de littérature assuré), le Parisien a compris que dès qu'on peut faire de l'argent....

Obama et Clinton se sont tapés dessus, euhhhh pardon, ont débattu... pour l'instant aucun gagnant. Vivement que ces primaires se terminent. Il y a eu pour tout 20 débats et les deux candidats ont répété  20 fois  la même chose, vivement la fin.... La semaine prochaine? Sauf si Hillary remporte les deux primaires....Change!

Sarkozy et Royal sont dans un bateau!

Nicolas Sarkozy semble ne pas se remettre en cause face à sa baisse dans les sondages, plus que jamais, c'est son attitude qui est rejetée, le Premier Ministre monte à mesure qu'il diminue, invraisemblable, il y a encore quelques mois! Si la politique du gouvernement ne semble pas remise en cause par les sondés, le Président oui! Un conseil, Monsieur le Président, mettez là en sourdine pendant quelques mois, un peu plus de sobriété (expression empruntée à Edouard Balladur), s'il vous plait! (je n'oserais être plus vulgaire).

Les élections municipales se doivent de rester locales. Elle ne doivent en rien devenir un enjeu national mais voilà les états majors parisiens tentent de refaire le coup du référendum européen en donnant au vote une dimension nationale, ainsi Ségolène Royal affirme que"L'enjeu, dans les collectivités territoriales, c'est d'amortir les chocs que la mauvaise politique de Nicolas Sarkozy fait subir au pays, en particulier la vie chère, la précarité qui augmente, les salaires qui baissent, les impôts nouveaux – six nouveaux impôts en huit mois – la dégradation de l'accès aux soins".

Non, Madame Royal, si je vote pour mon maire, ce n'est en rien pour qu'il relance mon pouvoir d'achat ni mette fin à la précarité ou l'amortisse, il n'en a que très peu la compétence, mais simplement parce qu'il est apte à conduire une ville, à améliorer les conditions de vie de ces habitants, à créer des infrastructures dans les quartiers, en une expression de la « politique de proximité ». Les français ont pris une mauvaise habitude dans le fait de répondre à la question par une autre réponse!

Mme Royal, SVP, ne confondez pas les élections ni la compétence du Maire avec celle du Gouvernement..

"Pauv'con"

"Casse toi Pau'v con" , expression qui va devenir à la mode, expression peu digne d'un Président, expression qui ne va pas améliorer la situation du Président de la République qui ne sait plus que faire pour éviter une polémique à chacune de ses sorties. Chirac avait eu déjà à faire face à une telle agressivité, étant traité de "Connard", il avait répondu "enchanté, moi, c ‘est Jacques Chirac", réponse au combien subtile qui retourne avec classe l'insulte, bref, une réponse un peu plus présidentielle!

Je suis tout aussi choqué par le "ne me touche pas, tu me salis...." du passant, il est tout aussi étonnant qu'un passant s'adresse comme ceci au Président. Intolérance suprême, expression gratuite, comportement commun?(allez faire un tour sur les forum internet) Il me semble que c'est un mal typiquement français que de considérer que dès lors qu'on est pas de son camp, on est un "connard" et que les politiques sont tous des "salauds". Bref, il est de plus en plus difficile pour un homme ou femme politique de faire justement de la politique....

Les conséquences sur les sondages et son image vont certainement être terribles! Il ne lui reste plus qu'une solution pour refaire surface, avoir des résultats et pour cela il faut continuer les réformes.... pas seulement pour lui mais aussi pour la France! Vivement que ces élections se terminent.......

Vigilance de ne pas tout confondre!

Nous sommes dans un contexte politique étonnant avec un appel tous les jours à "la vigilance républicaine" .... Appel à la vigilance, serions nous en danger? Sommes nous à la veille d'une dictature? Les Institutions sont-elles si faibles? La presse est-elle muselée? "Libération", "l'Humanité" ou "Marianne" sont ils censurés? N'existe-t-il plus d'oppositions? La liberté d'opinion, de religions (d'en avoir ou pas) est-elle remise en cause?

Au lieu de crier au loup et de faire des pétitions qui servent à rien, refléchissons comment combler le trou de la sécu? Comment répondre au problème du pouvoir d'achat? Quels seront les conséquences du nouveau contrat. Comment réformer le pays? Comment réduire le chomage? Comment diminuer la précarité? Comment .....? C'est beaucoup plus difficile, je le conçois bien volontier, mais combien de fois plus important! Du fond, du vrai fond!

Qu'on aime ou pas le Président, que son comportement et style insupporte, que nous ne soyons pas habitués à certains faits, débats ou polémiques, critiquables ou pas, que sa politique vous dérange à juste titre ou pas, à aucun moment  la République a été en danger depuis 9 mois.....et cet appel me parait excessif, donc insignifiant!

Nicolas Sarkozy a été élu par le peuple, la droite déniait toute légitimité électorale à François Mitterrand entre 1981 et 1986, à tort, aujourd'hui, on va plus loin, on dénie tout sens républicain au Président de la République.... Jean-François Khan a fait un bon coup de pub à son journal et si il doit exister une vigilance, c'est celle de pas tout confondre!

République de polémiques!

La République nécessite le débat et non la polémique... Mais depuis quelques semaines cette dernière a pris le pas sur le débat. Des déclarations étonnantes se suivent et des commentaires tous aussi excessifs viennent y répondre, laissant place à une ambiance dès plus délétère asphyxiant tout débat démocratique. Petites phrases assassines, vidéos sur Internet, polémiques en tout genre, loin très loin des attentes des français.Je me suis toujours insurgé contre les expressions "tous pourris", "la politique ne peut rien changer" ou encore "Ils ne travaillent que pour leurs pommes" et je maintiens qu'être femme ou homme politique est un métier noble. Mais cette vision romanesque confrontée aux faits n'a pas tellement de sens.... et je me retrouve à cours d'arguments pour contrer mes détracteurs!La réforme de notre pays nécessite débats et consensus, en ce moment je ne vois que polémiques, règlements de compte et intérets personnels....

Municipales

Les municipales arrivent à grand pas et les sondages pleuvent donnant droite et gauche au coude à coude dans certaines villes avec un avantage dans les grandes villes pour la gauche. Trois raisons peuvent expliquer ce phénomène.

La première est sans aucun doute le vote-sanction contre Nicolas Sarkozy. Si les français sont attachés à la dimension locale de ces élections, la barrière est ténue entre enjeux locaux et nationaux et pourrait pousser une partie de l'électorat de gauche à sauter le pas doublé d'une abstention de l'électorat de droite...

Deuxième raison, les élections de 2001 avaient vu basculer de nombreuses villes sociologiquement de gauche à droite, 6 ans plus tard, il semble que le mouvement inverse soit d'actualité, il s'agirait certainement d'une défaite électorale pour la droite mais surtout d'un retour à la carte antérieure à 2001.

Troisième raison, les grandes villes ont vu leurs populations évoluées, une grande partie des nouveaux habitants en centre-ville sont considérés comme sociologiquement de gauche ("les BO-BO"). Cette nouvelle population a voté massivement Ségolène Royal aux dernières élections présidentielles laissant entendre que les villes comme Paris ou Lyon resteront à gauche, les villes comme Toulouse, Bordeaux et Marseille pourraient basculer de droite à gauche.... A suivre....

Silence,on coule!

La France est conservatrice, voire même figée par son conservatisme. Ce conservatisme ambiant met à mal toute réforme, tout esprit de réforme, le mot même a une connotation négative. Christophe Barbier, dans son édito (l'Express), fait part justement de ce pessimisme, de ce manque de confiance.... L'exemple du journaliste est symptomatique : le rapport Attali, proposant pas moins de 300 réformes, il a été massacré sur le fondement de 2 ou 3 mesures sans que l'on puisse aller plus loin dans l'analyse et le débat... Si vous avez entendu les opposants, vous avez certainement loupé les partisans, et pour cause, ils se sont tus! Comme si le débat ne pouvait exister! Vous n'allez pas me dire qu'il n'y a aucune mesure qui fait l'unanimité....... sur 300!?

Cette difficulté de réformer, c'est manifestée par la grève des taxis, qui bien que peu nombreux sont arrivés à bloquer de nombreuses villes et à faire reculer le gouvernement......

Les taxis, justement, leurs licences ( acquis créant un numerus clausus fermant la profession) sont devenus des armes, là encore nous sommes face à une disposition  qui c'est transformée en citadelle imprenable où la réforme ne pourra se faire sous peine de couler les taxis (la vente des licences permettant une rente pour leurs retraites)! A croire que la France est devenue une citadelle imprenable où la reforme est honnie et le débat son pire ennemis nous condamnant à être une puissance en perpétuel déclin! Silence, on coule!